Was ist wichtiger? BMI oder Bauchumfang

15 August 2007

Wie das Ärzteblatt meldet, hat eine aktuelle Studie aus Dallas gezeigt, dass der Body-Mass-Index (BMI) nicht so aussagekräftig für das Ausmaß einer Herzerkrankung wie der Bauchumfang ist. Dies ist das Ergebnis der aktuellen “Dallas Heart Study”. Dabei wurde der BMI mit dem Bauchumfang / Hüftumfang (bzw. dem Quotienten “Waist-Hip-Ratio”).

In Deutschland läuft dazu auch schon seit längerem die Aktionsreihe: “Bauchumfang ist Herzenssache“.  Es informiert, über  das Risiko für Herz-Kreislauf-Erkrankungen beim kombinierten Auftreten von erhöhtem Bauchumfang, erhöhtem Blutzucker, veränderten Blutfettwerten und Bluthochdruck. Leider ist die Aktion scheinbar gerade in der Sommerpause.

Gelesen bei: Ärzteblatt 

Posted by steffenzoller Filed in Gesundheit, Pharma, Ärzte

One Response to “Was ist wichtiger? BMI oder Bauchumfang”

  1. Jochen Says:
    26 Oktober 2007 at 11:02

    Servus,

    eigentlich ist es doch völlig Wurst was wichtiger ist, da bei starkem Übergewicht abgespeckt werden soll.

    Dann bessert sich der BMI und hoffentlich die WHR auch.

    Selbst wenn die WHR gleich bleibt, Gewicht und BMI aber sinken, dann ist das doch gut für die Gesundheit und das Herz.

    Aus dem Artikel:
    “Der BMI hingegen war kein unabhängiger Risikofaktor. Das bedeutet allerdings nicht, dass eine Fettsucht das Risiko nicht erhöht. Die Auswirkungen konnten jedoch durch die bei Übergewichtigen häufigen Risikofaktoren Hypertonie, Hypercholesterinämie et cetera erklärt werden.”

    Alter Schwede, das muss man ja sieben mal lesen, bis man sich durch den “nicht unwenigen und bedingt notwendigen Verneinungsdschungel” durchgequält hat.

    Ich hoffe ich habe den richtigen Schluss aus der Studie gezogen - wenn nicht, hilf mir auf die Sprünge.

Leave a Reply